Главная / ЖКХ / Проблемы сельских поселений надо решать комплексно

Проблемы сельских поселений надо решать комплексно

На одном из совещаний в районной администрации главы поселений поделились своими проблемами.

Когда выступала глава Ляскельского сельского поселения Нина Владимировна Заречная, содокладчикам выступила Людмила Борисовна Гребенюкова, директор МУП ЖКХ «Дом». Она рассказала о том, какие задачи решаются, с какими наболевшими проблемами приходится сталкиваться в повседневной работе.

В один из январских дней корреспондент «Вестей Приладожья» посетил предприятия Ляскельского ЖКХ и познакомился с Людмилой Борисовной. Одной из острейших проблем является отсутствие канализационно-очистных сооружений (КОС). Администрацией поселения сделано немало: оформлены паспорта на напорную и ливневую канализации, право собственности на КНС, земельный участок, предназначенный для реконструкции ранее существовавших очистных сооружений, поставлен на кадастровый учет. Имеется документация: «Обследование и концепция систем водоотведения и КОС по поселку Ляскеля», разработанная проектно-инжиниринговой группой ИНФРА-ЭКОПРОEКТ, есть письмо от Global Water Partnership из Стокгольма ещё от 29.05.2015 г. о том, что администрация Ляскеля стала участником глобального водного партнёрства. Данный вопрос включён в программу Правительства Республики Карелия на 2019-2020 годы. Но жители уже сегодня хотят иметь воду не в бидонах, привозимых на санках, а текущую из крана и, соответственно, вытекающую в канализацию.

С 2015 года вопросы водоснабжения и водоотведения переданы на уровень района. Надеемся, что проблемы будут решаться, а начатые работы будут завершены.

Администрация смогла подключить к водоснабжению шесть многоквартирных домов в Ляскеля. При строительстве 12 новых домов по программе переселения граждан из аварийного жилого фонда, было предусмотрено водоснабжение и канализация. Но чтобы они функционировали, их надо содержать, а не только пользоваться ими, как это делают некоторые жители. В результате возникла проблема «система не работает». Как она может работать, если за пять лет ни единого раза не была заказана вакуумная автомашина для откачки септика?

Реформы, проводимые в сфере ЖКХ, может и облегчили работу администраций сельских поселений, но переданные на уровень района муниципальные предприятия от передачи не выиграли: нет шаговой доступности, а она крайне необходима когда надо решить какой либо вопрос срочно.

ТСЖ, как форма управления, возможна при наличии в многоквартирном доме сильной и грамотной инициативной группы и при содействии этому остальных собственников. У нас нет такого опыта. Думаем, это большая редкость. У ТСЖ к тому же возникает необходимость заключать договора на содержание и ремонт жилья со специализированными организациями, которые на территории поселений, как правило, отсутствуют. МУПы не готовы к этому, не всегда могут и не заинтересованы в подобной практике. Кстати, совет дома тоже должен состоять из грамотных собственников, имеющих желание этим заниматься. Возникает вопрос, где им получить соответствующую подготовку? А не лучше бы таких специалистов иметь в штате местной администрации, которые например, оказывали бы грамотную помощь в проведении собраний и всегда могли предложить грамотную консультацию собственникам.

Управляющие компании (УК), расположенные на территории поселения, имеют плюсы и минусы. Плюс — это шаговая доступность для населения и тесный контакт, что располагает к взаимному доверию и обеспечивает прозрачность работы УК.

Как следствие, повышается эффективность работы. Минусы — это ограниченность возможностей, небольшой оборот средств. Это не позволяет организовать ряд услуг в т.ч. уборку придомовых территорий в зимний период из-за отсутствия техники. Небольшие УК не могут обеспечить обновление имеющихся транспортных средств, не могут укомплектовать достаточный штат ремонтной службы. Можно поручить УК даже лампочки в подъезде протирать, но это должно быть заложено в тарифе, который будет «неподъемным» для наших жителей, имеющих невысокие доходы.

Дома, имеющие 2-4 квартиры, в основном выбрали непосредственный, способ управления. Все проблемы от крылечка до ремонта крыши решают сами. При необходимости заказывают вакуумную машину, подвоз воды, нанимают технику на расчистку подъездных путей к дому, оплачивая данные услуги, каждый житель заключает договора на вывоз ТБО. У этих домов нет определённого тарифа, но есть обязанность оплачивать заказанную услугу.

Огромный минус — отсутствие регулярного автобусного сообщения в таких населенных пунктах как Харлу, Импилахти. Это усугубляет положение жителей в решении жилищно-бытовых и социальных вопросов.

0

Оставить комментарий

Похожие записи:

Новое в законодательстве

ФEДEРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 06.04.2024 №77-ФЗ Усилена административная ответственность за нарушение правил обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. В частности, отказ…

Читать Далее

Проведена проверка

Прокуратурой города Сортавала проведена проверка по информации, размещённой в СМИ, по факту установки мусорных контейнеров на территории городского сквера. Установлено,…

Читать Далее

Брачный договор

Количество удостоверяемых в России брачных договоров возрастает ежегодно: пары предпочитают предотвращать возникновение конфликтных ситуаций в браке, а не решать их…

Читать Далее