Главная / Дела и люди / Зелёная ширь, дающая жизнь

Зелёная ширь, дающая жизнь

«Шумят верхи древесные

Высоко надо мной…

Всё пошлое и ложное

Ушло так далеко…»

Ф.И. Тютчев.

Календарь-численник напомнил: 21 марта с 1971 года на планете Земля отмечается Международный день лесов или Всемирный день защиты лесов. Появление такого решения говорит о признании народами мира глобальной важности лесов для жизни Планеты. Это, во-первых. А во-вторых, принятие этого решения -это крик обеспокоенных граждан Земли жизнью, судьбой лесов мира, их состоянием, крайней необходимостью их восстановления. Крик о непременной, всеобщей защите лесов, что определённо значит — защиты человека.

Пролетающее, неостановимое время стремительно изменило человека, изменило его жизнь. Казалось совсем недавно, только вчера, в поисках ответа на возникший вопрос человек шёл в библиотеку к книгам. Сегодня почти у каждого готовый ответ под рукой -компьютер… Но по многолетнему обычаю с теплотой обращаюсь к удивительной книге, дающий краткий ответ на многие вопросы — к энциклопедическому словарю: «Лес — один из основных типов растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов с сомкнутыми кронами.

Из других жизненных форм для леса характерны трава, кустарники, мхи, лишайники.

Жизненная среда для многих птиц, зверей, источник древесины, ягод, грибов, технического сырья.

Имея важное климат регулирующее, почво- и водозащитное значение, лесной покров Земли является одним из факторов устойчивости биосферы и требует постоянной заботы о его сохранении и возобновлении».

Мы, лахденпохцы, долгое время жили в чудесном мире почти неразрушаемой человеком природы. Жили, не погружаясь в думы-понимания, что в труднейшие полуголодные годы дорогой наш лес своими дарами помог многим из нас выжить. Жили, не вглядываясь в родной край, не только плохо оберегали его, но даже не были благодарны природе за её бесценный дар людям — всё принималось как должное.

Для повышения экономики требовался рост индустриализации — как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. В решении этой необходимой, сложной задачи, к сожалению, было допущено потребительское отношение к природе — важно социально-экономическое развитие, при этом забывалась, не рассматривалась чрезвычайная нагрузка на окружающую среду, где всё органически связано и взаимодействует. «Природа стерпит», — губительная ошибка для окружающего мира, в том числе и для человека.

Многие годы страна трудилась, направляя усилия на выполнение пятилетних планов развития народного хозяйства, работали порой не щадя природу. Хотя наступили времена усиливающегося воздействия человека на окружающую природную среду. В приладожском крае ещё сохранились территории нетронутой природы, участки малонарушенных лесов. Сохранились уникальные сопки, радовала изобилием рыбы, питьевой воды наша Ладога, множество небольших чистых озёр и речек. Разрабатывались, плодоносили поля, зеленели, скашивались луга. Лесхоз стремился не только обеспечить разработку леса, но и повысить его продуктивность, улучшить породный состав, велось лесовосстановление, лесоразведение. Существовала отлаженная работа по охране лесов от сложных лесных пожаров. Деятельность лесного хозяйства страны организовывалась на Лесном законодательстве Союза ССР, основой которого было право исключительной собственности государства на леса. Любое трудное дело не обходится без осложнений, ошибок. Не обходилось и лесное хозяйство без неудач. Но в этой важной, тяжёлой отрасли народного хозяйства большой страны самое главное достижение — не было уничтожения лесов — достояния государства и его народа.

Что принесли Отечеству, лесу, природе грянувшие разрушительные 90-е годы, поднявшие в стране стремительное отрицание всего прошлого, даже достижений. Память хранит многое…

1993 год навсегда запомнился достопримечательным, торопливым обсуждением проекта Конституции наступившего времени. Посчастливилось на рассмотрении проекта основного закона быть среди замечательных, высокообразованных профессионалов высокой квалификации. Обсуждение было горько-горячим. Время показало правильность многих юридически обоснованных выступлений, замечаний, предложений. Но они не были услышаны там — наверху. Eсли не все, то большинство участвующих в обсуждении были не согласны с формулировкой статьи 9-й главы 1 «Основы конституционного строя»: «Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной государственной, муниципальной и иных формах собственности». Лесное законодательство Советского Союза базировалось на чётком определении права исключительной собственности государства на леса, действовали точные технологии и правила «обкатанные» многими годами практики. В Конституции нашего времени определение форм собственности на природные ресурсы не конкретно-чёткое, что важно для формирования действующего лесного законодательства, которое сейчас подвергается частым дополнениям, изменениям, усложняющим и деятельность лесного хозяйства, и контроль над его работой, что способствует возникновению проблем.

Проблем немало: продажа и сдача в аренду на 49 лет лесов, земель; лицензии дающие право на разработку земли-сопок с миллионами тонн запасов гранита; незаконный оборот древесины; сбросы в реки, озёра, Ладогу — жизненно-необходимое озеро-хранилище питьевой воды, уже потерявшее способность к самовосстановлению.

«Над нашей Ладогой нависла беда страшнее беды ладожских шхер», — сказал с тоской человек, чья жизнь прошла на её берегах. Годами не утихает у лахденпохцев боль об уничтоженном почти на 70 гектарах сосновом боре у Яккима. Eщё горше знать, что карьерами истреблены десятки участков бесценных лесов. Названные проблемы характерны для лесного хозяйства всей страны. Каждая из проблем приносит экономические потери. Бывали года, когда из-за незаконных рубок государство по подсчётам недополучило до 50-ти миллионов долларов. Многие годы перед лесопромышленниками ставится задача глубокой переработки древесины. В Скандинавских странах эта переработка более 85 процентов, в нашей стране она пока не превышает 20 процентов.

В конце минувшего года промелькнуло тревожное сообщение министра промышленности господина Мантурова о том, что в лесной сфере может быть введён институт частной собственности. «Для государства это определённые гарантии того, что собственник будет заботиться о том участке, который приобрёл. Eсли там произошёл пожар, то это ущерб в первую очередь для собственника, поэтому он будет контролировать свой участок». («Аргументы и факты» № 50-2019).

Сообщение-идея господина Мантурова пробуждает мысль о поисках ещё одной возможности для самообогащения. Обычные люди думали и думают: земля и лес это достояние всех. Но пришло время, землю стали продавать, скупать, сдавать в аренду. После опубликования доходов чиновников, депутатов многих поразило количество земельных участков прикупленных этими господами. В исходе с тоской видишь множество участков с зарослями борщевика. Чья собственность? Кто хозяин этих некогда обрабатываемых земель? Почему она дичает? Возможно, поэтому в поисках для кое-кого более доходных участков и появилась идея организации частной собственности в лесах, а не забота о сбережении лесного хозяйства?

Не могу не согласиться с директором МБУ «Горлесхоз» Татьяной Кузнецовой: «Спасти леса может только возвращение к старой системе лесной службы со всеми полномочиями. Наши зелёные угодья должны быть в государственных руках. За много лет работы в лесу я ещё не встречала частных рук, которые несли бы тайге добро». («АиФ», № 50-19).

PS. Более 50 процентов земной поверхности уже подверглось изменениям в результате человеческой деятельности. Растут экологические проблемы. Необходим контроль не только со стороны государства, но и общества. Не будем равнодушны к спасению Планеты!

***
фото:

0

Оставить комментарий

Похожие записи:

Племхозяйство «Ильинское» восстановило животноводческий комплекс и построило доильный зал в Видлице

Коровник рассчитан на 400 голов, животных в нем будут содержать без привязи На ремонтно-восстановительные работы направили порядка 220 млн рублей,…

Читать Далее