В газете «Вести Приладожья» № 33 (186) опубликована статья «Почему сменили редактора «Призыва»?», породившая много толков среди читающей аудитории города и не только.

Кто-то удивился, а кто-то и вздохнул с удовлетворением. Кто-то в спешном порядке бросился собирать подписи в защиту опальной редакторши. Благо, как будто кстати, с визитом пожаловал губернатор и представилась реальная возможность кинуться к его ногам с мольбой о спасении «несчастной женщины» от административного произвола.

Всё бы ничего, как говорится, спасение утопающего — дело рук самого утопающего. Но только встает вопрос, а было ли решение администрации освободить от занимаемой должности редактора «Призыва» незаслуженным, предвзятым? Или все же вопрос о её отстранении действительно назрел?

Не буду давать оценку её журналистским способностям, в этом я не профессионал, но, в отличие от В.Д. Вохмина, не могу сказать, что я отношусь к ней с уважением как к человеку и как к главному редактору газеты. И тому есть объективные причины, о чём хочу открыто заявить, дабы ни у кого не сложились мнения о моей предвзятости.

Считаю, что администрация района приняла правильное решение уволить Н.В. Гонгелеву с поста главного редактора районной газеты. И совсем не потому, что внутри коллектива не было согласия или по причинам нарушений в финансово-хозяйственной деятельности. Это всё поправимо. Хотя эти причины и следует поставить во главу угла её отставки.

Главное, на мой взгляд, заключается в другом. Ни для кого не секрет, что многие годы доступ на страницы газеты «Призыв» был наглухо закрыт для многих наших граждан, не только рядовых, но и лиц представительной власти, депутатов городского совета. Бывая на сессиях районного Совета в бытность его председателем В.М. Мальковского, я не раз слышал претензии на эту тему от городских депутатов и от многих других жителей нашего города Лахденпохья. Это продолжается и по сей день. Газета только для «наших». Заметьте не для ВСEХ, а только для НАШИХ. К этому слову мы ещё вернёмся. За 12 лет мне было позволено поместить свои статьи в районную газету лишь один-два раза и то не в бытность Надежды Гонгелевой, которую, к слову сказать, увольняли и вновь принимали несколько раз. А газета от этих передряг лишь теряла свое лицо, авторитет, аудиторию.

А теперь возвращаемся к словам НАШИ — НE НАШИ. После того, как состоялось отстранение Н.В. Гонгелевой от должности, по городу забегали её приверженцы с подписными листами в защиту Надежды Васильевны, которые затем и были, вероятно, переданы главе республики. В принципе здесь ничего особенного и нет, обычные дела.

Но ещё, как я понимаю, Надежда Васильевна решила провести встречу с жителями города, скорее всего, со своими сторонниками. 18 августа в 19.30 в помещении вновь создаваемого музея истории города Лахденпохья.

Решил и я, ваш покорный слуга, воспользоваться возможностью встретиться с Н.В. Гонгелевой, чтобы высказать ей свои соображения. На эту встречу пришло четыре человека, но не в этом суть. Суть в том, что когда работник редакции по простоте своей обратила внимание Надежды Васильевны на то, что Владимир Дмитриевич (т.е. автор письма) хочет что-то сказать, я и услышал фразу, что, мол, Владимир Дмитриевич не наш клиент. Затем последовала поправка, дескать, он не наш подписчик, не наш читатель. Ну, что тут скажешь?

Вспомнились слова одной из песен В. Высотского: «И людей будем долго делить на своих и врагов». Врагом Гонгелевой я себя не считал и не считаю. Пришел лишь за тем, чтобы лично прилюдно сказать, о том, что накопилось за все годы. Ведь, когда не пропускают статью к Дню Победы только за то, что в ней сказано, что Верховным главнокомандующим на тот период был И.В. Сталин, мне это непонятно. — А что был ещё кто-то? А на вопрос: «В чём здесь криминал?» Надежда Васильевна посоветовала мне спросить её папу, дескать он расскажет. Что расскажет? Что такого я ещё не знаю в свои 80 с хвостиком лет?

В итоге никакой встречи, беседы, вопросов-ответов не состоялось. Здесь не к месту оказались НE НАШИ. Просто, как я понял, намечалась встреча СВОИХ, что в просторечии называется «сходняк», который закончился, быстрым закрытием этого мероприятия с обещанием собраться в следующий раз. Зачем?

Досадно, что подобные примеры ничему хорошему не научат молодую смену. Только испортят.

Так что решение об отстранении Гонгелевой от должности главного редактора, хоть и запоздалое, но справедливое. А газета «Призыв» должна быть доступна для всех жителей Лахденпохского района. В том числе и для публикаций.

***
фото: