Собственник одной из квартир в доме № 5 по ул. Титова в городе Питкяранта прислал в редакцию «Вестей Приладожья» открытое письмо в адрес и.о. главы Питкярантского городского поселения Н.В. Конновой.

Уважаемая Надежда Владимировна!

Комментирую Ваш ответ № 231/1 от 08.02.2017 г. на № 653 и № 10-3 от 01.02. и 11.02. 2017 г. Мне непонятно, почему его подготовил гражданин, не имеющий юридического образования и осужденный по уголовной статье. По моему мнению, он отвечает не по существу вопроса и тем самым показывает свою некомпетентность. Не понимаю, как стало возможным, что такой человек занимает должность муниципального служащего и главного специалиста ЖКХ в администрации Питкярантского городского поселения?

Теперь по существу Вашего ответа. Не один я, но и многие другие жители нашего дома, с декабря 2014 года ежемесячно составляем акты. Напомню, что тогда бывший глава Питкярантского городского поселения Сергей Юрьевич Ковалев, ныне осужденный по уголовной статье, проголосовал в пользу ООО «НУК г. Питкяранта». Мы были возмущены его поведением и предполагали, что возможны проблемы. У нас не было желания переплачивать за некачественные услуги, настораживало и то, что он сначала проголосовал за переход в другую компанию, а потом проголосовал в пользу ООО «НУК г. Питкяранта».

Мы стали каждый месяц составлять акты и фиксировать на фото все факты ненадлежащего обслуживания по нашему первому подъезду. Мы не хотим, чтобы инженерные системы, обеспечивающие тепло-, электро-, водоснабжение и водоотведение приходили в негодность. Каждый месяц мы высылаем акты не только в ООО «НУК г. Питкяранта», но и в горадминистрацию, так как она является собственником муниципальных квартир. Считаем, что администрация города, как муниципальный собственник, должна была отреагировать на ненадлежащее содержание дома управляющей компанией, однако наши жалобы направляются для ответа в ООО «НУК г. Питкяранта». Ответы стандартные -всё хорошо. Как может быть всё хорошо, когда жители подписывают акты, что всё не так? ВРУ в нашем подъезде никто не менял, замена ВРУ во втором подъезде была проведена не в 2015 году, а летом в 2016 года. Сумма оказалась 87 тысяч рублей, вместо 43500 руб. В бюллетени для голосования был включен сбор средств для замены двух ВРУ, а не одного на сумму 87000 рублей. Специалист на вопрос, откуда взялась эта сумма, ответил: не знаю, со мной смету никто не согласовывал. Сбор средств на замену ВРУ продолжается с декабря 2014 года. Собирают по 0,87 руб. с кв. м. в месяц. За прошедшие 27 месяцев с 6500 кв. м. собрано 152685 рублей. Бывший совет дома разобрался в ситуации и не принял отчет ООО «НУК г. Питкяранта», так как там, на наш взгляд, одни приписки. Мы проверили все цифры и потребовали переделать отчет, но требование не было выполнено. Возможно, по этой причине пошёл отток домов в другие компании.

Просим сделать оргвыводы, так как «главный специалист ЖКХ», не имеющий юридического образования», не разобрался и подготовил формальный ответ, который мы получили за Вашей подписью.

Мы оставляем за собой право не вносить плату за те услуги, которые не соответствуют качеству. Основание — акты и фотофиксация, подтверждающие ненадлежащее содержание общедомового имущества.

Считаю, что у правоохранительных органов есть повод для проверки и выявления фактов возможного мошенничества.

***
фото: